Студентам и специалистам
Та самая база, которой всем не хватает
Та самая база, которой всем не хватает
История политической и правовой мысли
1 семестр
Длительность курса
12 ноября 2024
Старт курса
История политической и правовой мысли лежит в основе всех современных политических порядков и правовых институтов. На протяжении многих веков люди задавались фундаментальными вопросами:
- Что есть право и справедливость?
- Всякий ли человек — гражданин, и может ли человек не быть гражданином?
- Какое правление признать наилучшим, и в чем разница между режимом и формой правления?
- Может ли человек выжить в одиночку, и если нет, то как людям следует объединяться?
В этих размышлениях были выработаны понятия, которые пронизывают всю нашу жизнь: гражданство, подданство, республика, империя, народ, нация и многие другие. Знание истории политико-правовых идей помогает по-новому, глубже и правильнее читать тексты современных и исторических конституций, международных правовых актов и деклараций.
- Что есть право и справедливость?
- Всякий ли человек — гражданин, и может ли человек не быть гражданином?
- Какое правление признать наилучшим, и в чем разница между режимом и формой правления?
- Может ли человек выжить в одиночку, и если нет, то как людям следует объединяться?
В этих размышлениях были выработаны понятия, которые пронизывают всю нашу жизнь: гражданство, подданство, республика, империя, народ, нация и многие другие. Знание истории политико-правовых идей помогает по-новому, глубже и правильнее читать тексты современных и исторических конституций, международных правовых актов и деклараций.
История политической и правовой мысли
О курсе
- Освоение основных понятий политико-правовой мысли
- Обучение работе с текстами по политической философии и философии права
- Уверенное понимание современной политико-правовой риторики
- Обучение работе с текстами по политической философии и философии права
- Уверенное понимание современной политико-правовой риторики
Римское право, его, институты и конструкции, — пронизывают современную цивилистику во всех ее отделах и проявлениях. Весь мир говорит на языке римской классической юриспруденции. Сама юридическая наука возникла в древнем Риме и сохраняет свои основные черты по сей день. Невозможно выстроить или обосновать ни один институт частного права без обращения к основополагающим положениям, созданным римской юриспруденцией.
Система и логика российского гражданского права раскрывается и познается в категориях науки римского права. Изучение римского права — нелегкое дело, оно требует целенаправленных усилий и опытного руководства. Все же, курс можно освоить за год регулярных занятий, если не жалеть время и внимание. Можно обратиться к этим фундаментальным задачам и на 3 и на 4 году обучения, получив предварительное представление о цивилистике на материале действующего российского права. Тогда курс станет важным подспорьем в подготовке к поступлению на лучшие программы магистратуры — чтобы уверенно обратиться к вершинам юридического знания.
Курс годовой (2 семестра), рассчитан на слушателей программ бакалавриата по юриспруденции. Курс позволяет освоить ключевые понятия цивилистики, обучает работать с материалами римского права и дает возможность уверенно разбираться в современной догматике частного права"
Система и логика российского гражданского права раскрывается и познается в категориях науки римского права. Изучение римского права — нелегкое дело, оно требует целенаправленных усилий и опытного руководства. Все же, курс можно освоить за год регулярных занятий, если не жалеть время и внимание. Можно обратиться к этим фундаментальным задачам и на 3 и на 4 году обучения, получив предварительное представление о цивилистике на материале действующего российского права. Тогда курс станет важным подспорьем в подготовке к поступлению на лучшие программы магистратуры — чтобы уверенно обратиться к вершинам юридического знания.
Курс годовой (2 семестра), рассчитан на слушателей программ бакалавриата по юриспруденции. Курс позволяет освоить ключевые понятия цивилистики, обучает работать с материалами римского права и дает возможность уверенно разбираться в современной догматике частного права"
Развитие критического мышления: Курс позволит начать задумываться над фундаментальными вопросами политики и права и постепенно в них разбираться.
Навыки работы с текстами: Обучение работе с классическими текстами по политической философии и философии права.
Понимание современной риторики: Уверенное разбирательство в современной политико-правовой риторике и терминологии.
Подготовка к дальнейшему обучению: Курс станет важным подспорьем при подготовке к поступлению в магистратуру и дальнейшему академическому развитию.
Навыки работы с текстами: Обучение работе с классическими текстами по политической философии и философии права.
Понимание современной риторики: Уверенное разбирательство в современной политико-правовой риторике и терминологии.
Подготовка к дальнейшему обучению: Курс станет важным подспорьем при подготовке к поступлению в магистратуру и дальнейшему академическому развитию.
Основа политических и правовых институтов: Понимание исторических корней помогает лучше ориентироваться в современных политических и правовых системах.
Связь времен: Изучение мыслителей древности и Средних веков позволяет проследить, как их идеи перешли в Новое время и влияют на нашу действительность.
Анализ ключевых текстов: Предметом изучения станут классические тексты — от Платона до Макса Вебера, от Декларации прав человека и гражданина 1789 года до современных конституций и деклараций.
Понимание основных понятий: Постоянное внимание будет уделено основным понятиям политической и правовой сферы.
Связь времен: Изучение мыслителей древности и Средних веков позволяет проследить, как их идеи перешли в Новое время и влияют на нашу действительность.
Анализ ключевых текстов: Предметом изучения станут классические тексты — от Платона до Макса Вебера, от Декларации прав человека и гражданина 1789 года до современных конституций и деклараций.
Понимание основных понятий: Постоянное внимание будет уделено основным понятиям политической и правовой сферы.
Лучший лектор страны
по Истории политической мысли
по Истории политической мысли
Лектор
Программа курса
Программа курса
Человек
(01)
Раздел 1 (24часов)
Тема 1. Человек, индивид, гражданин
Человек как субъект политики и права. Сократический поворот в философии. Осмысление человеческой природы как иной по отношению к природе вообще. Зарождение двух концепций естественного права. Естественное право, состояние невинности и естественное состояние.
Дар речи, разум, добродетели как квалифицирующие качества человеческой природы (Платон и Аристотель). Спор о добродетелях: врожденные (Платон) или приобретаемые (Аристотель). Возможность индивида лишь как члена общности, приоритет общего над частным как доминанта домодерной культуры. Проблема принудительной социализации. Стремление к общению как часть природы человека (Аристотель), становление индивида как человека лишь в общении с себе подобными.
Две версии понятия «гражданина»: греческая и римская. Гражданин — человек в полном смысле этого слова: член общины, активно участвующий в ее жизни, воин, хозяин участка земли, отец семейства. Понятие личной свободы (Аристотель + римские юристы), различие между человеком и рабом. Понятие воли. Концепт «гражданского долга»: «хороший гражданин — хороший полис». Гражданские добродетели, понятие справедливости. Понятие равенства.
Человек как субъект политики и права. Сократический поворот в философии. Осмысление человеческой природы как иной по отношению к природе вообще. Зарождение двух концепций естественного права. Естественное право, состояние невинности и естественное состояние.
Дар речи, разум, добродетели как квалифицирующие качества человеческой природы (Платон и Аристотель). Спор о добродетелях: врожденные (Платон) или приобретаемые (Аристотель). Возможность индивида лишь как члена общности, приоритет общего над частным как доминанта домодерной культуры. Проблема принудительной социализации. Стремление к общению как часть природы человека (Аристотель), становление индивида как человека лишь в общении с себе подобными.
Две версии понятия «гражданина»: греческая и римская. Гражданин — человек в полном смысле этого слова: член общины, активно участвующий в ее жизни, воин, хозяин участка земли, отец семейства. Понятие личной свободы (Аристотель + римские юристы), различие между человеком и рабом. Понятие воли. Концепт «гражданского долга»: «хороший гражданин — хороший полис». Гражданские добродетели, понятие справедливости. Понятие равенства.
Тема 2. Лицо, личность, субъект
Понятие «лица» (persona) в римском праве: право- и дееспособность, воля как конституирующий элемент лица; раб как человек, лишенный субъектности. Лицо своего и чужого права (самовластные и подвластные лица). Критерий подвластности: устраняемый порок воли, ограниченность в волеизъявлении (arbitrium), различие между категориями «воли» и «волеизъявления».
Проблема юридического лица в римском праве Античности и Средних веков (корпорации, civitates, Церковь). Естественное и искусственное лицо в политической философии Нового времени. Способность авторизовать действия третьего человека как признак лица. Проблема Левиафана (Гоббс).
От лица к личности. Проблема свободы волеизъявления в раннехристианской догматике (Августин, Иероним, Пелагий), концепт греха. Теория предопределения и свободного волеизъявления (Августин), ее развитие в Новое время (Мартин Лютер, Жан Кальвин). Развитие представлений о субъективном элементе деяния (теории и практики средневековых исповедников); исследования души у Вивеса и Спинозы. Рождение представлений о вине как психическом отношении к совершенному деянию, становление дисциплины уголовного права (Альфонсо де Кастро «О власти уголовного закона»). Развитие представлений о личности как био- психо- социальном единстве. Представления о самоценности личности, концепт прав человека (Гроций, Гоббс, Локк). Человек как цель, а не как средство (И. Кант). Личность и собственность (Руссо). Антитеза личного и общего блага у консерваторов (Берк). Личность как итог развития человека (Гегель).
Понятие «лица» (persona) в римском праве: право- и дееспособность, воля как конституирующий элемент лица; раб как человек, лишенный субъектности. Лицо своего и чужого права (самовластные и подвластные лица). Критерий подвластности: устраняемый порок воли, ограниченность в волеизъявлении (arbitrium), различие между категориями «воли» и «волеизъявления».
Проблема юридического лица в римском праве Античности и Средних веков (корпорации, civitates, Церковь). Естественное и искусственное лицо в политической философии Нового времени. Способность авторизовать действия третьего человека как признак лица. Проблема Левиафана (Гоббс).
От лица к личности. Проблема свободы волеизъявления в раннехристианской догматике (Августин, Иероним, Пелагий), концепт греха. Теория предопределения и свободного волеизъявления (Августин), ее развитие в Новое время (Мартин Лютер, Жан Кальвин). Развитие представлений о субъективном элементе деяния (теории и практики средневековых исповедников); исследования души у Вивеса и Спинозы. Рождение представлений о вине как психическом отношении к совершенному деянию, становление дисциплины уголовного права (Альфонсо де Кастро «О власти уголовного закона»). Развитие представлений о личности как био- психо- социальном единстве. Представления о самоценности личности, концепт прав человека (Гроций, Гоббс, Локк). Человек как цель, а не как средство (И. Кант). Личность и собственность (Руссо). Антитеза личного и общего блага у консерваторов (Берк). Личность как итог развития человека (Гегель).
Общность
(02)
Раздел 2 (24часов)
Тема 3. Гражданская община
Идея общности как образующая для всей политической философии. Проблема выживания человека: либо на основе взаимопомощи и взаимовыручки (Сократ и Платон), либо — врожденной потребности в общении с себе подобными (Аристотель). Этика полиса: справедливость — то, что пригодно другому (Сократ, Аристотель), теории справедливости (Сократ, Платон, Аристотель, Цицерон, римские юристы). Справедливость уравнивающая и распределяющая, природная (aequitas) и политическая (iustitia).
Идея общности как образующая для всей политической философии. Проблема выживания человека: либо на основе взаимопомощи и взаимовыручки (Сократ и Платон), либо — врожденной потребности в общении с себе подобными (Аристотель). Этика полиса: справедливость — то, что пригодно другому (Сократ, Аристотель), теории справедливости (Сократ, Платон, Аристотель, Цицерон, римские юристы). Справедливость уравнивающая и распределяющая, природная (aequitas) и политическая (iustitia).
Тема 4. Общность за пределами общины: народ
Теория народа в республиканском Риме (Цицерон). Конфликт интерпретаций: спор Августина и Цицерона, причины спора, основные точки разногласий. Политический рационализм vs политический эмоционализм. Томистская революция: отказ от субъектности народа. Понятие «множества» или «совокупности» (multitudo). Диалектика multitudo и populus в философии общественного договора (Гоббс, Спиноза, Руссо). Доктрина народного суверенитета. Понятие нации, проблема представительства (Руссо, Сийес).
Res publica: то, что делает народ народом; общее дело или общее достояние? Республиканская теория: акцент на добродетелях индивида. Перехват «республиканской» повестки: respublica creat regem (Витория). Respublica / Commonwealth как наилучшее государство (Боден, Гоббс, Альтузий).
Развитие идеи народа: империя. Империя как вариант всемирного общества. Понятия сегрегации и солидарности через опознание другого. Альтернатива империи: Церковь. Церковь видимая и невидимая (Августин), возможность присоединения (liberum arbitrium). Общая слабость церкви и империи: проблема языка (Августин, Гус, Лютер, Кальвин). Проблема ереси и ее осмысление. Проблема отделения Церкви от государства, феномен гражданской религии (Гоббс, Пуфендорф).
Теория народа в республиканском Риме (Цицерон). Конфликт интерпретаций: спор Августина и Цицерона, причины спора, основные точки разногласий. Политический рационализм vs политический эмоционализм. Томистская революция: отказ от субъектности народа. Понятие «множества» или «совокупности» (multitudo). Диалектика multitudo и populus в философии общественного договора (Гоббс, Спиноза, Руссо). Доктрина народного суверенитета. Понятие нации, проблема представительства (Руссо, Сийес).
Res publica: то, что делает народ народом; общее дело или общее достояние? Республиканская теория: акцент на добродетелях индивида. Перехват «республиканской» повестки: respublica creat regem (Витория). Respublica / Commonwealth как наилучшее государство (Боден, Гоббс, Альтузий).
Развитие идеи народа: империя. Империя как вариант всемирного общества. Понятия сегрегации и солидарности через опознание другого. Альтернатива империи: Церковь. Церковь видимая и невидимая (Августин), возможность присоединения (liberum arbitrium). Общая слабость церкви и империи: проблема языка (Августин, Гус, Лютер, Кальвин). Проблема ереси и ее осмысление. Проблема отделения Церкви от государства, феномен гражданской религии (Гоббс, Пуфендорф).
Тема 5. State, Etat, государство.
Новый тип общности: причины появления; кризис феодального мира, запрос на безопасность, приоритет контракта перед пактом. Теория общественного договора: описание государства in progressu. Естественное состояние. Договор / соглашение / ковенант: pactum ob futurum. Диалектика естественного права и естественных прав, рождение теории прав человека. Права человека в контексте отношений индивида и государства. Естественные и гражданские права. Доктрина суверенитета. Понятие суверена, его возможные варианты (Гоббс, Пуфендорф, Локк, Руссо). Проблема права на сопротивление. Проблема молчаливого согласия. Неприятие абсентеизма, гражданин и подданный. Возможность расторжения общественного договора.
Новый тип общности: причины появления; кризис феодального мира, запрос на безопасность, приоритет контракта перед пактом. Теория общественного договора: описание государства in progressu. Естественное состояние. Договор / соглашение / ковенант: pactum ob futurum. Диалектика естественного права и естественных прав, рождение теории прав человека. Права человека в контексте отношений индивида и государства. Естественные и гражданские права. Доктрина суверенитета. Понятие суверена, его возможные варианты (Гоббс, Пуфендорф, Локк, Руссо). Проблема права на сопротивление. Проблема молчаливого согласия. Неприятие абсентеизма, гражданин и подданный. Возможность расторжения общественного договора.
Власть
(03)
Раздел 3 (12часов)
Тема 6.Понятие власти и эволюция его значения
Социальная суть власти, ее возможность лишь в обществе. Власть как взаимодействие. Власть в античном мире: социальная функция, свойство той или иной социальной или политической позиции. Виды и имена власти: разница между властью-мощью, властью-обладанием, властью-повелением и властью-знанием.
Власть в христианском богословии. Революция апостола Павла. Отделение власти от властвующих. Власть как творящая и упорядочивающая сила. Власть как поддерживающая сила. Potestas absoluta vs Potestas ordinata в политической теории (Августин, Александр Гэльский, Уильям Оккам и т.д.). Власть учреждающая и власть учрежденная в теории Нового времени (Харрингтон, Руссо, Сийес).
Рождение волевой концепции власти. Власть как органическое единство возможности, превосходства и признания (Витория). Перемена значения понятия «легитимность».
Социальная суть власти, ее возможность лишь в обществе. Власть как взаимодействие. Власть в античном мире: социальная функция, свойство той или иной социальной или политической позиции. Виды и имена власти: разница между властью-мощью, властью-обладанием, властью-повелением и властью-знанием.
Власть в христианском богословии. Революция апостола Павла. Отделение власти от властвующих. Власть как творящая и упорядочивающая сила. Власть как поддерживающая сила. Potestas absoluta vs Potestas ordinata в политической теории (Августин, Александр Гэльский, Уильям Оккам и т.д.). Власть учреждающая и власть учрежденная в теории Нового времени (Харрингтон, Руссо, Сийес).
Рождение волевой концепции власти. Власть как органическое единство возможности, превосходства и признания (Витория). Перемена значения понятия «легитимность».
Тема 7. Правление и управление.
Проблема форм правления в классической мысли (Платон, Аристотель). Платоновская нисходящая спираль («Государство») и риторическая «парная триада» («Политик»). Проблема тирании, парадокс Платона. Аристотелевская классификация, ее рецепция Полибием. Теория смешанного правления. Полибий, Цицерон, Монтескье.
Право как основа правления, различие политии и шайки разбойников (Цицерон). Три формы вместо шести.
Проблема благости власти и правления. Традиция комментирования «Послания к римлянам». Власть как объект исследования: триада Фомы Аквинского.
Различие формы и режима правления (Боден). Теория режимов правления. Проблема диктатуры: комиссарская и суверенная. Диктатор и тиран: проблема суверенитета.
Проблема права на сопротивление (Августин, Иоанн Солсберийский, Фома, Боден, Гоббс, Локк).
Проблема форм правления в классической мысли (Платон, Аристотель). Платоновская нисходящая спираль («Государство») и риторическая «парная триада» («Политик»). Проблема тирании, парадокс Платона. Аристотелевская классификация, ее рецепция Полибием. Теория смешанного правления. Полибий, Цицерон, Монтескье.
Право как основа правления, различие политии и шайки разбойников (Цицерон). Три формы вместо шести.
Проблема благости власти и правления. Традиция комментирования «Послания к римлянам». Власть как объект исследования: триада Фомы Аквинского.
Различие формы и режима правления (Боден). Теория режимов правления. Проблема диктатуры: комиссарская и суверенная. Диктатор и тиран: проблема суверенитета.
Проблема права на сопротивление (Августин, Иоанн Солсберийский, Фома, Боден, Гоббс, Локк).
Стоимость
Стоимость
Оплатить полностью
Стандарт
60 000 руб.
Литература
Основная
1. Дождев Д. В. Римское частное право. М., 1996; 3 изд. 2011.
2. Дождев Д. В. Римское архаическое наследственное право. М., 1993
3. Дождев Д. В. Основание защиты владения в римском праве. М., 1996.
4. Дождев Д. В. Европейская традиция частного права: исследования по римскому и сравнительному праву: сборник научных трудов: в 2 томах. М., 2021.
5. Дождев Д. В. Римское частное право. Практический курс. М., 2009.
6. История Древнего Рима. Тексты и документы. Ч. 2. Римское право и общество/ Под ред. В. И. Кузищина. М., 2005.
7. Институции Гая. GaiiInstitutionumcommentariiquattuor: текст, пер. с лат., коммент. / Под общ. ред. проф. Д. В. Дождева. М., 2020.
Дополнительная
1.Барон Ю. Система римского гражданского права. В шести книгах [1908]. СПб., 2005.
2.Бернгефт Ф., Колер И. Гражданское право Германии.СПб., 1910.
3.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 1996. 2 изд., 2003; 3 изд., 2011.
4.Будилов В. М. Приобретение права собственности по договору в концепции вещного права Германии: к дискуссии о развитии российского вещного права. М., 2015.
5.Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность.М., Л., 1948.
6.Виндшейд Б. Учебник пандектного права. Т. 1: Общая часть. СПб., 1874.
7.Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права: Часть общая. Т. 1. СПб., 1911.
8.Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990.
9.Гордли Дж. Ошибка при заключении договора // Вестник гражданского права. 2009. No 4. С. 235−276.
10.Гордон В. М. Иски о признании. Ярославль, 1906.
11.Гримм Д. Д. Основы учения о юридической сделке в современной немецкой доктрине пандектного права. Пролегомены к общей теории гражданского права.СПб., 1900.
12.Гримм Д. Очерки по учению об обогащении. Вып.1.Дерпт, 1891.
13.Гуляев А. М. Наем услуг. Юрьев, 1893.
14.Гутников О. В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М., 2003.
15.Дернбург Г. Пандекты. Т. 1 — 3.М., СПб., 1905 — 1911.
16.Дювернуа Н. Л. Чтения по гражданскому праву [1902]. Т. 1 — 2. М., 2004.
17.Ельяшевич В. Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. Спб., 1910.
18.Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. М., 2001.
19.Звоницкий А. С. О залоге по русскому праву.СПб., 1912.
20.Зезекало А. Ю. Заблуждение при совершении сделки. Томск, 2011.
21.Кант И. Метафизика нравов // Сочинения в шести томах. Т. 4. Ч. 2. М., 1965.
22.КардиллиР. Обязательство praestare и договорная ответственность в римском праве // Вестник экономического правосудия. 2023. 12 (118). С. 131 — 159.
23.Кассо Л. А. Понятие о залоге в современном праве. СПб., 1898.
24.Кельзен Г. Чистое учение о праве. СПб., 2015.
25.Кривцов А. С. Общее учение об убытках [1902]. М., 2005.
26.Лапач В. А. Система объектов гражданских прав. Теория и судебная практика.СПб., 2002.
27.Муромцев С. А. Гражданское право Древнего Рима [1883]. М., 2003.
28.Новицкая А. А. Учение о синаллагматическом договоре в римском праве. Контракт Лабеона // Вестник гражданского права. 2013. № 2. С. 20 — 59.
29.Новицкий И. Б. Римское право [1956]. М., 2021.
30.Основные институты гражданского права зарубежных стран / Отв. ред. В. В. Залесский. М., 2009.
31.Петражицкий Л. И. Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права. М., 2002.
32.Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Т. I — III. М., 2004.
33.Покровский И. А. История римского права [1899]. СПб., 1998.
34.Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права [1918]. М., 1998.
35.Римское частное право / под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского [1948]. М., 1996; 2021.
36.Рудоквас А. Д. Спорные вопросы учения о приобретательной давности. М., 2011
37.Савиньи К. Ф. Система современного римского права. Т. 1 — 4. М., 2011 — 2016.
38.Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. М., 2002.
39.Синайский, В. И. Русское гражданское право [1912]. М., 2002.
40.Скловский К. И. Собственность в гражданском праве.4 изд. М., 2014.
41.Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001.
42.Тузов Д. О. Реституция при недействительности сделок и защита добросовестного приобретателя в российском гражданском праве. М., 2007.
43.Тузов Д. О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М., 2007.
44.Усачева, К. А. Негаторный иск в исторической и сравнительно-правовой перспективе // Вестник гражданского права. 2013.№ 5. С. 87-119;№ 6. С. 84−130.
45.Хвостов В. М. Система римского права [1905]. М., 1996; 2021.
46.Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2-х тт. Т. 2. М., 2000.
47.Шермайер М. Й. Учение о заблуждении в истории европейской юридической мысли // Закон. 9. 2015. С. 188 — 210.
48.Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995
49.Ширвиндт А. М.Значение фикциив римском праве. М., 2013.
50.Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права: Введение и общая часть. Перевод с немецкого. Т. 1 — 2. М., 1949 — 1950.
51.Albanese B. Gliattinegozialineldirittoprivatoromano. Palermo, 1982.
52.Arangio-Ruiz V. Il mandato in dirittoromano. Napoli, 1949.
53.Arangio-Ruiz V. La compavenditaindirittoromano. Vol. 1 — 2. Napoli, 1952 — 1954.
54.Arangio-Ruiz V. Istituzioni di dirittoromano. 14 ed. Napoli, 1974.
55.Bechmann A. Der KaufnachgemeinemRecht. I. GeschichtedesKaufsimrömischenRecht. Erlangen, 1876.
56.Benöhr H.P. Das sogenannte Synallagma in den Konsensualkontrakten des klassischen römischen Rechts. Hamburg, 1965.
57.Betti E. Dirittoprivatoromano. Padova, 1935.
58.Betti E. La strutturadell’obligazioneromana e ilproblemadellasuagenesi. Milano, 1955.
59.Bretone M. Technicheedideologiedeigiuristiromani. 2 ed. Napoli., 1982.
60.Bretone M. Storiadeldirittoromano. 10 ed. Roma; Bari, 2004.
61.Broggini G. Iudexarbiterve: Prolegomena zum Officium des Römischen Privatrechts. Köln: Böhlau, 1957.
62.Brutti M. La problematicadeldoloprocessualenell’esperienzaromana. Vol. 1 — 2. Milano 1973.
63.Brutti M. Il dirittoprivatonell’antica Roma. Torino, 2009.
64.Bydlinsky F. System und Prinzipien des Privatrechts. Wien, 1996.
65.Cannata C.A. Profiloistituzionaledelprocessoprivatoromano. Vol. II: Il processoformulare. Torino: Giappichelli, 1982.
66.CapogrossiColognesi G. La strutturadellaproprietà e laformazionedei "iurapraediorum" nell’etàrepubblicana. Vol. I. Milano, 1969.
67.Cardilli R. L’obbligazionedi ‘praestare' e laresponsabilità contrattualeindirittoromano. (II sec A.C. — II sec. D. C.). Milano, 1995.
68.De Robertis F.M. La responsabilitàcontrattualenelsistemadellagrandecompilazione. Vol. 1−2. Bari, 1983.
69.Fiori R. Ea res agatur. Napoli, 2010.
70.Gallo F. Synallagma e conventio nel contratto. T. 1- 2. Torino, 1992 — 1995.
71.Girard P.F. Manuelélémentairededroitromain. Paris, 1929.
72.Gordley G. The philosophical origins of modern contract doctrine. Oxford, 2001.
73.HandbuchdesRömischenPrivatrechts / hrsg. U. Babusiaux, C. Baldus, W. Ernst, u. a. Tübingen, 2023.
74.Hausmaninger H., Selb W. RömischesPrivatecht. Wien; Köln; Weimar, 2001.
75.Honsell H. QuodInterestImBonae-Fidei-Iudicium. München, 1969.
76.Honsell H., Mayer-Maly T., Selb W. Römisches Recht. 4 Aufl. München, 1987.
77.Horak F. Rationes decidendi. Aalen, 1969.
78.Kaser M. DasrömischenPrivatrecht. Bd. I. München, 1971; Bd. II. München, 1976.
79.Kaser M., Hackl K. Das römische Zivilprozessrecht. München, 1996.
80.Knütel R. Contrarius consensus. Studien zur Vertragsaufhebing im römischen Recht. Köln, 1968.
81.KrampeChr. ProculiEpistulae. EinefrühklassischeJuristenschrift. Karlsruhe, 1970.
82.Kunkel W. RömischesPrivatrecht. Berlin; Göttingen; Heidelberg, 1949.
83.Lenel O. Dasedictumperpetuum. 3 Aufl. Leipzig, 1927.
84.Magdelain A. Le consensensualismedansl'éditdupréteur. Paris, 1958.
85.Mantello A. L’analogianeigiuristitardorepubblicani e augustei. Implicazionidialettico-retoriche e impieghitecnici, inStudiinonoredi Remo Martini. Vol. 2. Giuffre, 2009. P. 605 — 672.
86.Mantovani D., Schiavone A. (eds.) Testi e problemidelgiusnaturalismoromano. Pavia, 2007.
87.Marrone M. Istituzioni di dirittoromano. Palermo, 1999.
88.Mayer-MalyTh. RömischesRecht. 2 Aufl. Wien; New York, 1999
89.Mitteis L. RömischesPrivatrechtbisaufdie Zeit Diokletians. Bd. I. GrundbegriffundLehrevondenJuristischenPersonen. Leipzig, 1908.
90.Mommsen F. Die LehrevonderMoranebstBeiträgenzurLehre von derCulpa, inBeiträgezurObligationenrecht. Bd. III. Braunschweig, 1855.
91.Nörr D. Divisio und Partitio. Berlin, 1972.
92.Nörr D. Schriften 2001−2010. Madrid, 2012.
93.Pernice A. Labeo. RömischesPrivatrechtimerstenJahrhundertederKaiserzeit. Bd. I-III. Halle, 1873 — 1895.
94.Santoro R. Potereedazionenell’anticodirittoromano // AUPA. 30. 1967. P. 101 — 623.
95.Schiavone A. Studi sulle logiche dei giuristi romani. Nova negotia e transactio da Labeone a Ulpiano. Napoli, 1971.
96.Sciavone A. Giuristi e nobili nella Roma repubblicana. Il secolo della rivoluzione scientifica nel pensiero giuridico antico. Roma-Bari, 1987.
97.Schmidlin B. Die römischeRechtsregeln. VersucheinerTypologie. Köln; Wien, 1970.
98.Schulz F. History of Roman Legal Science. Oxford, 1946; 2 ed. 1953.
99.Schulz F. GeschichtederrömischenRechtswissenschaft. Weimar, 1961.
100.Stein P. Regulaeiuris. From juristicrulestolegalmaxims. Edinburgh, 1966.
101.Talamanca M. Istituzioni di dirittoromano. Milano, 1990.
102.Tondo S. Profilodistoriacostituzionaleromana. Vol. I. Milano, 1981.
103.Wieacker F. RömischeRechtsgeschichte. ErsterAbschnitt: Einleitung, Quellenkunde, FrühzeitundRepublik. München, 1988.
104.Wieacker F. Römische Rechtsgeschichte. Zweiter Abschnitt. Die Jurisprudenz vom frühen Prinzipat bis zum Ausgang der Antike im Weströmischen Reich und die Oströmische Rechtswissenschaft bis zur Justinianischen Gesetzgebung. München, 2006.
105.Windscheid B. Die ActiodesrömischenCivilrechtsvomStandpunktedesheutigenRechts. Düsseldorf, 1856.
106.Wlassak M. RömischeProzessgesetze. Bd. I. Leipzig, 1888.
107.Zimmermann R. The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition [1990]. Oxford, 1996.
Работа с материалом
Во время лекций вы работаете с уникальными раздаточными материалами, доступ к которым у вас сохраняется навсегда.
/03
Ответы на вопросы
Во время лекций есть возможность "поднять руку" и задать вопрос лектору голосом или написать в чате. После лекции вы сможете продолжить коммуникацию на обучающей платформе.
/02
Как проходит обучение
Процесс обучения
Просмотр лекции
Онлайн лекции в закрытом чате на платформе Telegram, в ходе которой лектор разбирает отдельно взятую тему курса с помощью средств визуализации.
/01