Студентам и специалистам
Та самая база, которой всем не хватает
Та самая база, которой всем не хватает
История политических и правовых учений. Хронологический курс
12.09.25 - 10.04.2026
Длительность курса
сентябрь 2025
Старт курса
О курсе
История политических и правовых учений. Хронологический курс.
Глубокое понимание юридических дисциплин
- Раскрытие смысла «Истории государства и права зарубежных стран»:
- Как развивались правовые институты под влиянием философских идей.
- Почему даты и названия актов важны именно в контексте мировоззрения эпохи.
- Погружение в «Римское частное право»:
- Не просто формулы и статьи, а живой исторический процесс создания норм.
- Выявление мотивов и обстоятельств, повлиявших на формирование римского права.
- Понимание преемственности: от античных «полисных» представлений до современных правовых теорий.
- Осознание того, как идеи одного автора эволюционировали и трансформировались в трудах его последователей.
- Навыки анализа первоисточников с учётом социально-политического контекста.
- Умение видеть не только текст, но и «идеологическую атмосферу» эпохи.
- Развитие аргументации в судебных и публичных выступлениях на основе исторических примеров.
- Расширение профессионального кругозора: понимание, как и почему возникли современные правовые институты.
Систематизированные знания
- Подробные конспекты и схемы: хронология идей и ключевых авторов.
- Разбор «узловых» понятий (суверенитет, контракт, естественное право и др.) в разрезе разных эпох.
- Пошаговая техника работы с текстом: как выявить скрытые предпосылки и аргументы.
- Примеры комментариев, объясняющих сложные пассажи на доступном языке.
- Живые видеотрансляции с преподавателем и всей группой: лекции, разбор текстов, Q&A.
- Групповое обсуждение и совместная постановка вопросов в едином чате.
- Умение соотносить правовой текст с философским и политическим контекстом.
- Отработка презентации собственной интерпретации и аргументации перед всем потоком.
- Классические источники в оригинале и переводах.
- Современные исследования и монографии на русском и английском.
- Онлайн-ресурсы и дополнения для самостоятельного углубления.
- Регулярная обратная связь: ответы на ваши вопросы после каждой сессии.
- Доступ к закрытому чату слушателей для обмена идеями и материалами.
- Лекции (1 год): хронологический обзор и тематические сессии
- Воркшопы: совместное чтение и обсуждение первоисточников
- Обратная связь: разбор идей в историческом и научном контексте
- Контекст появления идей: как и почему менялись концепции от века к веку
- Историческая глубина: больше истории – лучше понимание генезиса понятий
- Медленное чтение: работа с ключевыми текстами, которой не хватает в кратких курсах
- Студентам юр-факов, желающим выйти за рамки формальной учебы
- Практикующим юристам, стремящимся к более широкой академической базе
- Всем, кто интересуется историей политической и правовой мысли
Лучший лектор страны
по Истории политической мысли
по Истории политической мысли
Лектор
Программа курса
Программа курса
Программа курса будет опубликована после завершения этапа бронирования.
Стоимость
Стоимость
Оплатить полностью
Стандарт
60 000 руб.
*забронировавшие место на курсе получают приоритетное право на участие в случае превышения лимита группы. А так же приглашение на очную презентацию курса.
Литература
Основная
1. Дождев Д. В. Римское частное право. М., 1996; 3 изд. 2011.
2. Дождев Д. В. Римское архаическое наследственное право. М., 1993
3. Дождев Д. В. Основание защиты владения в римском праве. М., 1996.
4. Дождев Д. В. Европейская традиция частного права: исследования по римскому и сравнительному праву: сборник научных трудов: в 2 томах. М., 2021.
5. Дождев Д. В. Римское частное право. Практический курс. М., 2009.
6. История Древнего Рима. Тексты и документы. Ч. 2. Римское право и общество/ Под ред. В. И. Кузищина. М., 2005.
7. Институции Гая. GaiiInstitutionumcommentariiquattuor: текст, пер. с лат., коммент. / Под общ. ред. проф. Д. В. Дождева. М., 2020.
Дополнительная
1.Барон Ю. Система римского гражданского права. В шести книгах [1908]. СПб., 2005.
2.Бернгефт Ф., Колер И. Гражданское право Германии.СПб., 1910.
3.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 1996. 2 изд., 2003; 3 изд., 2011.
4.Будилов В. М. Приобретение права собственности по договору в концепции вещного права Германии: к дискуссии о развитии российского вещного права. М., 2015.
5.Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность.М., Л., 1948.
6.Виндшейд Б. Учебник пандектного права. Т. 1: Общая часть. СПб., 1874.
7.Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права: Часть общая. Т. 1. СПб., 1911.
8.Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990.
9.Гордли Дж. Ошибка при заключении договора // Вестник гражданского права. 2009. No 4. С. 235−276.
10.Гордон В. М. Иски о признании. Ярославль, 1906.
11.Гримм Д. Д. Основы учения о юридической сделке в современной немецкой доктрине пандектного права. Пролегомены к общей теории гражданского права.СПб., 1900.
12.Гримм Д. Очерки по учению об обогащении. Вып.1.Дерпт, 1891.
13.Гуляев А. М. Наем услуг. Юрьев, 1893.
14.Гутников О. В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М., 2003.
15.Дернбург Г. Пандекты. Т. 1 — 3.М., СПб., 1905 — 1911.
16.Дювернуа Н. Л. Чтения по гражданскому праву [1902]. Т. 1 — 2. М., 2004.
17.Ельяшевич В. Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. Спб., 1910.
18.Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. М., 2001.
19.Звоницкий А. С. О залоге по русскому праву.СПб., 1912.
20.Зезекало А. Ю. Заблуждение при совершении сделки. Томск, 2011.
21.Кант И. Метафизика нравов // Сочинения в шести томах. Т. 4. Ч. 2. М., 1965.
22.КардиллиР. Обязательство praestare и договорная ответственность в римском праве // Вестник экономического правосудия. 2023. 12 (118). С. 131 — 159.
23.Кассо Л. А. Понятие о залоге в современном праве. СПб., 1898.
24.Кельзен Г. Чистое учение о праве. СПб., 2015.
25.Кривцов А. С. Общее учение об убытках [1902]. М., 2005.
26.Лапач В. А. Система объектов гражданских прав. Теория и судебная практика.СПб., 2002.
27.Муромцев С. А. Гражданское право Древнего Рима [1883]. М., 2003.
28.Новицкая А. А. Учение о синаллагматическом договоре в римском праве. Контракт Лабеона // Вестник гражданского права. 2013. № 2. С. 20 — 59.
29.Новицкий И. Б. Римское право [1956]. М., 2021.
30.Основные институты гражданского права зарубежных стран / Отв. ред. В. В. Залесский. М., 2009.
31.Петражицкий Л. И. Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права. М., 2002.
32.Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Т. I — III. М., 2004.
33.Покровский И. А. История римского права [1899]. СПб., 1998.
34.Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права [1918]. М., 1998.
35.Римское частное право / под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского [1948]. М., 1996; 2021.
36.Рудоквас А. Д. Спорные вопросы учения о приобретательной давности. М., 2011
37.Савиньи К. Ф. Система современного римского права. Т. 1 — 4. М., 2011 — 2016.
38.Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. М., 2002.
39.Синайский, В. И. Русское гражданское право [1912]. М., 2002.
40.Скловский К. И. Собственность в гражданском праве.4 изд. М., 2014.
41.Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001.
42.Тузов Д. О. Реституция при недействительности сделок и защита добросовестного приобретателя в российском гражданском праве. М., 2007.
43.Тузов Д. О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М., 2007.
44.Усачева, К. А. Негаторный иск в исторической и сравнительно-правовой перспективе // Вестник гражданского права. 2013.№ 5. С. 87-119;№ 6. С. 84−130.
45.Хвостов В. М. Система римского права [1905]. М., 1996; 2021.
46.Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2-х тт. Т. 2. М., 2000.
47.Шермайер М. Й. Учение о заблуждении в истории европейской юридической мысли // Закон. 9. 2015. С. 188 — 210.
48.Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995
49.Ширвиндт А. М.Значение фикциив римском праве. М., 2013.
50.Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права: Введение и общая часть. Перевод с немецкого. Т. 1 — 2. М., 1949 — 1950.
51.Albanese B. Gliattinegozialineldirittoprivatoromano. Palermo, 1982.
52.Arangio-Ruiz V. Il mandato in dirittoromano. Napoli, 1949.
53.Arangio-Ruiz V. La compavenditaindirittoromano. Vol. 1 — 2. Napoli, 1952 — 1954.
54.Arangio-Ruiz V. Istituzioni di dirittoromano. 14 ed. Napoli, 1974.
55.Bechmann A. Der KaufnachgemeinemRecht. I. GeschichtedesKaufsimrömischenRecht. Erlangen, 1876.
56.Benöhr H.P. Das sogenannte Synallagma in den Konsensualkontrakten des klassischen römischen Rechts. Hamburg, 1965.
57.Betti E. Dirittoprivatoromano. Padova, 1935.
58.Betti E. La strutturadell’obligazioneromana e ilproblemadellasuagenesi. Milano, 1955.
59.Bretone M. Technicheedideologiedeigiuristiromani. 2 ed. Napoli., 1982.
60.Bretone M. Storiadeldirittoromano. 10 ed. Roma; Bari, 2004.
61.Broggini G. Iudexarbiterve: Prolegomena zum Officium des Römischen Privatrechts. Köln: Böhlau, 1957.
62.Brutti M. La problematicadeldoloprocessualenell’esperienzaromana. Vol. 1 — 2. Milano 1973.
63.Brutti M. Il dirittoprivatonell’antica Roma. Torino, 2009.
64.Bydlinsky F. System und Prinzipien des Privatrechts. Wien, 1996.
65.Cannata C.A. Profiloistituzionaledelprocessoprivatoromano. Vol. II: Il processoformulare. Torino: Giappichelli, 1982.
66.CapogrossiColognesi G. La strutturadellaproprietà e laformazionedei "iurapraediorum" nell’etàrepubblicana. Vol. I. Milano, 1969.
67.Cardilli R. L’obbligazionedi ‘praestare' e laresponsabilità contrattualeindirittoromano. (II sec A.C. — II sec. D. C.). Milano, 1995.
68.De Robertis F.M. La responsabilitàcontrattualenelsistemadellagrandecompilazione. Vol. 1−2. Bari, 1983.
69.Fiori R. Ea res agatur. Napoli, 2010.
70.Gallo F. Synallagma e conventio nel contratto. T. 1- 2. Torino, 1992 — 1995.
71.Girard P.F. Manuelélémentairededroitromain. Paris, 1929.
72.Gordley G. The philosophical origins of modern contract doctrine. Oxford, 2001.
73.HandbuchdesRömischenPrivatrechts / hrsg. U. Babusiaux, C. Baldus, W. Ernst, u. a. Tübingen, 2023.
74.Hausmaninger H., Selb W. RömischesPrivatecht. Wien; Köln; Weimar, 2001.
75.Honsell H. QuodInterestImBonae-Fidei-Iudicium. München, 1969.
76.Honsell H., Mayer-Maly T., Selb W. Römisches Recht. 4 Aufl. München, 1987.
77.Horak F. Rationes decidendi. Aalen, 1969.
78.Kaser M. DasrömischenPrivatrecht. Bd. I. München, 1971; Bd. II. München, 1976.
79.Kaser M., Hackl K. Das römische Zivilprozessrecht. München, 1996.
80.Knütel R. Contrarius consensus. Studien zur Vertragsaufhebing im römischen Recht. Köln, 1968.
81.KrampeChr. ProculiEpistulae. EinefrühklassischeJuristenschrift. Karlsruhe, 1970.
82.Kunkel W. RömischesPrivatrecht. Berlin; Göttingen; Heidelberg, 1949.
83.Lenel O. Dasedictumperpetuum. 3 Aufl. Leipzig, 1927.
84.Magdelain A. Le consensensualismedansl'éditdupréteur. Paris, 1958.
85.Mantello A. L’analogianeigiuristitardorepubblicani e augustei. Implicazionidialettico-retoriche e impieghitecnici, inStudiinonoredi Remo Martini. Vol. 2. Giuffre, 2009. P. 605 — 672.
86.Mantovani D., Schiavone A. (eds.) Testi e problemidelgiusnaturalismoromano. Pavia, 2007.
87.Marrone M. Istituzioni di dirittoromano. Palermo, 1999.
88.Mayer-MalyTh. RömischesRecht. 2 Aufl. Wien; New York, 1999
89.Mitteis L. RömischesPrivatrechtbisaufdie Zeit Diokletians. Bd. I. GrundbegriffundLehrevondenJuristischenPersonen. Leipzig, 1908.
90.Mommsen F. Die LehrevonderMoranebstBeiträgenzurLehre von derCulpa, inBeiträgezurObligationenrecht. Bd. III. Braunschweig, 1855.
91.Nörr D. Divisio und Partitio. Berlin, 1972.
92.Nörr D. Schriften 2001−2010. Madrid, 2012.
93.Pernice A. Labeo. RömischesPrivatrechtimerstenJahrhundertederKaiserzeit. Bd. I-III. Halle, 1873 — 1895.
94.Santoro R. Potereedazionenell’anticodirittoromano // AUPA. 30. 1967. P. 101 — 623.
95.Schiavone A. Studi sulle logiche dei giuristi romani. Nova negotia e transactio da Labeone a Ulpiano. Napoli, 1971.
96.Sciavone A. Giuristi e nobili nella Roma repubblicana. Il secolo della rivoluzione scientifica nel pensiero giuridico antico. Roma-Bari, 1987.
97.Schmidlin B. Die römischeRechtsregeln. VersucheinerTypologie. Köln; Wien, 1970.
98.Schulz F. History of Roman Legal Science. Oxford, 1946; 2 ed. 1953.
99.Schulz F. GeschichtederrömischenRechtswissenschaft. Weimar, 1961.
100.Stein P. Regulaeiuris. From juristicrulestolegalmaxims. Edinburgh, 1966.
101.Talamanca M. Istituzioni di dirittoromano. Milano, 1990.
102.Tondo S. Profilodistoriacostituzionaleromana. Vol. I. Milano, 1981.
103.Wieacker F. RömischeRechtsgeschichte. ErsterAbschnitt: Einleitung, Quellenkunde, FrühzeitundRepublik. München, 1988.
104.Wieacker F. Römische Rechtsgeschichte. Zweiter Abschnitt. Die Jurisprudenz vom frühen Prinzipat bis zum Ausgang der Antike im Weströmischen Reich und die Oströmische Rechtswissenschaft bis zur Justinianischen Gesetzgebung. München, 2006.
105.Windscheid B. Die ActiodesrömischenCivilrechtsvomStandpunktedesheutigenRechts. Düsseldorf, 1856.
106.Wlassak M. RömischeProzessgesetze. Bd. I. Leipzig, 1888.
107.Zimmermann R. The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition [1990]. Oxford, 1996.
Работа с материалом
Во время лекций вы работаете с уникальными раздаточными материалами, доступ к которым у вас сохраняется навсегда.
/03
Ответы на вопросы
Во время лекций есть возможность "поднять руку" и задать вопрос лектору голосом или написать в чате. После лекции вы сможете продолжить коммуникацию на обучающей платформе.
/02
Как проходит обучение
Процесс обучения
Просмотр лекции
Онлайн лекции в закрытом чате на платформе Telegram, в ходе которой лектор разбирает отдельно взятую тему курса с помощью средств визуализации.
/01