Уважаемые коллеги! Хочу поделиться с Вами впечатлениями от курса «Римские основы институтов гражданского права», прочитанного Д. В. Дождевым с февраля по июль 2024 года на платформе Labeo.ru.
По роду деятельности я достаточно плотно встроен как в академическую юридическую среду (кандидат юридических наук, доцент кафедры теории государства и права Уральского государственного юридического университета, г. Екатеринбург, действующий преподаватель), так и в среду сугубо профессиональную (директор по правовому обеспечению ООО «ЕКАТЕРИНБУРГ-2000» (сотовая связь «МОТИВ»)). Поэтому я бы хотел сформулировать свои впечатления исходя из этих двух плоскостей своего личного восприятия.
С академической точки зрения курс представляет собой выполненный в классическом духе обзор и анализ основных институтов римского частного права (общие положения, вещное право, учение о договоре, отдельные договоры и т. п.).
Однако замечательной особенностью данного курса, способа подачи и анализа материала является то, что затрагиваемые темы рассматриваются не как абстрактная система уже готовых привычных утверждений, вошедших в учебники, а принципиально иначе. Благодаря уникальной компетенции автора вместо восприятия одних только абстрактных историко-теоретических обобщений участники курса получают возможность на конкретных отобранных текстах Дигест реконструировать и «увидеть» непосредственную подлинную мысль римских юристов, «спрессованную» учебниками в столь знакомые всем обобщения и классификации. Иначе говоря, по ходу каждого занятия автор курса подробнейшим образом непосредственно прорабатывает конкретный текст, демонстрируя его как выражение той или иной правовой идеи, конструкции. Такой способ восприятия и осмысления римского права, когда оно предстает не как набор готовых обобщений, а как выраженная и «прочитываемая» в текстах мысль римских юристов — качественно улучшает восприятие, казалось бы, знакомых вещей, превращая этот курс в по-настоящему уникальный академический продукт. Можно также добавить, что все «лирические отступления», которые делаются автором по ходу анализа текстов (детали биографий юристов, обзор научной полемики по поводу интерпретации того или иного фрагмента, обращения к римской истории и историографии и т. п.) -наилучшим образом обогащают восприятие основного материала.
Казалось бы, какой интерес в обращении к римскому праву может быть у юристов, занимающихся профессиональной практикой? Никакого, если практика осуществляется на таком уровне, когда работа юриста выстраивается по готовым шаблонам и в рамках стандартных процедур. Однако если юридическая работа такова, что требует подлинной мысли (креатива, творчества), если она выстраивается вокруг прецедентных или проблемных ситуаций, когда правовое решение неочевидно и его следует искать не в готовой инструкции, а в интеллектуальной традиции — тогда обращение к римской правовой традиции становится вынужденной необходимостью. И здесь очевидно, что подлинное, глубокое — то есть, на уровне природы, замысла, идеи, сущности, а не на уровне конкретного нормативного текста — понимание таких, казалось бы, простейших конструкций, как обязательство, договор, купля-продажа, переход права, реституция, невозможны без понимания истории этих конструкций, то есть, их укорененности в римской правовой традиции. И именно к этому позволяет приблизиться данный курс.
В заключение хочется пожелать, чтобы этот курс, давая общее представление о традиции римского частного права, получил статус «Институций», так что можно было бы ожидать появления полноценного университетского курса римского частного права, основанного на тех же дидактических принципах.
С уважением,
Слушатель курса Пономарев Д.Е.